Хемијско вс органско ђубриво за травњак - које делује боље?

Еколози ми увек ударају травњак. Кажу да ђубриво којим га користим да постане густо и зелено убија свет попут оне нуклеарне биљке у Јапану. Тако сам прошлог лета одлучио да експериментишем. Поделио сам свој травњак на травњаку на пола, на једној половини користио хемијско ђубриво, на другој органско ђубриво, да видим шта је боље прошло.

Али пре него што наставим, дајте ми минут да понтификујем реч „хемикалија“. Људи често користе реч „хемикалија“ за негативан опис синтетичких ђубрива и пестицида које производе компаније попут Дов-а и Сцотт-а, за разлику од „органских“ производа који користе супстанце и организме који се налазе у природи. Истина је, ипак, ОБЕ врсте производа су хемикалије. Разлика је у томе где и како потичу хемикалије. Вода је хемикалија „дихидроген моноксид“. Чини 60% вашег тела. Дакле, „хемикалија“ по себи није прљава реч - осим ако, наравно, нисте прљава особа, али то се заправо не тиче мене.

Тест У свом потпуно ненаучном тесту, користећи само мој травњак са травнате траве са Бермуда, пријавио сам се за прва пола два храњења Сцотт'с 26-4-2 ђубриво за травњак користећи своју генијалну Снап расипач . (Обожавам овај уређај, јер када причврстите врећу на посипач, она се отвара и затвара на дну док је користите. Када завршите, одвојите затворену врећу да бисте у њу ускладиштили неискоришћено ђубриво. .) Сцотт'с је синтетичко, 'хемијско' ђубриво. Торба која покрива 4.000 квадратних метара кошта око 20 долара.

На другу половину сам применио два храњења Сустане 8-2-4 Сва природна биљна храна за травњаке и пејзаже . Сустане своје хранљиве састојке добија из компоста и азотног пероног брашна и има сертификат „органски“. Торба која покрива око 2.000 квадратних метара кошта око 34 долара. За наношење сам користио ротациони посипач.

Обе половине оплођене су истог јутра, а производи су залијевани. Свака половина је добила исту стручну негу коју сте очекивали од Грумпија.

Резултати Био сам изненађен. Очекивао сам да ће, пошто Сустане садржи отприлике трећину азота који је Скот радио и његов азот се споро ослобађа, трава храњена Сцотт-ом брже озеленити. Није се догодило. У ствари, неколико дана након добре кише, нисам могао да видим било какву разлику у боји између њих.

Једну ствар коју сам приметио код Сустанеа био је мирис. Након што га одложите, ваш травњак неколико дана мирише на сточну пашу. Али неки то воле. Говеда.

До краја лета нисам видео разлику у здрављу, боји или дебљини између две половине. Обе половине су изгледале врло лепо. Ово је страшно . Како да препоручим вама, моји верни и обожавајући читаоци, који производ да користите ако обоје добро раде ????

Бирај На крају, ваш избор зависи од тога шта вам је важно. Ако је цена најважнија, вероватно ћете изабрати Сцотт-а. Ако је травњак без мириса важан, вероватно ћете изабрати Сцотт-а. С друге стране, ако је употреба природног производа који гради земљиште додавањем органских материја важан, вероватно ћете одабрати Сустане. А ако мислите да је Сцотт'с агент Сатане, вероватно ћете одабрати Сустане.

Немам пса у овој борби. Купио сам оба производа и оба посипача, тако да нико не може рећи да сам подмићен. Али ако ЖЕЛИТЕ да ме поткупите, имајте на уму - потребан ми је новац у двадесетим.