Мари Ф. Цалверт за Тхе Васхингтон Пост путем Гетти Имагес
Бивши ученик Сидвелл Фриендс Сцхоол оптужује елитну школу за припрему диплома за кршење споразума са породицом и осветио јој се у материјалима који су у њеним пријавама за факултет, због чега је одбијено од 13 факултета на које се пријавила.
Према ЦНН-у , сада Даио Адету, бивша студенткиња Афроамериканаца, жели да њен случај саслуша Врховни суд.
Извештај напомиње да је, када је Адету, која је дипломирала 2014. године, желела да иде на колеџ, пријавила Принцетон, Иале, Харвард, Цолумбиа, Цорнелл, Пенн, Дуке, Јохнс Хопкинс, ЦалТецх, МИТ, Университи оф Виргиниа, МцГилл и Спелман, све престижне школе.
Међутим, према петицији Врховног суда, она је била једини студент у њеном дипломском разреду од 126 ученика који није добио безусловно прихватање ни од једне образовне институције за коју се пријавила.
На крају је похађала Универзитет у Пенсилванији 2015. године након што је прошла још један круг пријава за колеџ и наводно је дипломирала прошлог месеца, према друштвеним мрежама.
Ипак, њена породица тражи одговоре.
Сидвелл је дуго био доживљаван као „хранилица“ за институције Иви Леагуе и других врхунских универзитета, написао је Адетус у својој жалби Врховном суду, напомињући поново да Адету никада није одмах примљен ни на један универзитет.
Адетуови проблеми са Сидвелл наводно су почели у млађој години. Учитавање плејера ...
ЦНН извештава:
Она и њени родитељи поднели су захтев Уреду за људска права Д.Ц. дискриминација и одмазда у великој мери повезани са њеним часовима математике. Жалба је посебно оптужила наставницу математике да је наводно користила пристрасно, неправилно бодовање за оцењивање Адетуових тестова и да је одлучно одбила да изврши прилагођавање својим атлетским обавезама, док је то радила за друге ученике.
Сидвелл и Адетус су тада склопили споразум о поравнању који је налагао да школа плати Адетусу 50.000 долара, прерачуна одређене оцене и не узврати Адету.
Сада је породица покренула проблем са Вишим судом Д.Ц., тврдећи да је Сидвелл узвратила материјалима укљученим у њене пријаве на факултете, укључујући оцене на тестовима, рангирање и препоруке, кршећи њихов договор.
Упркос чињеници да Сидвелл признаје стопостотну стопу матуре на матурантским матурантима, Даио није добила безусловно прихватање ни на једном од тринаест (13) универзитета на које се пријавила и желела пријем, оптужила је породица.
Међутим, Врховни суд није пресудио у корист Адетуса, рекавши да породица није цитирала доказе да је Сидвелл дала негативне коментаре о Даио или се на било који други начин умешала у њен процес пријема на колеџ, мимо сопствених шпекулација тужилаца, па самим тим није дошло до прекида насеље.
Апелациони суд округа Колумбија је потом подржао пресуду Вишег суда, додајући да Адетус није успео да пружи довољан показатељ да је Сидвелл учествовао у „негативној акцији“ против Даиоа или да је то резултирало објективно опипљивом штетом.
Породица је сада усредсредила своје случајеве на Врховни суд; међутим, како је приметио ЦНН, мало је вероватно да ће највиши национални суд преузети случај, с обзиром на то да је потребно само око 70 од више од 7.000 предмета које прими сваке године.